Dreist bedient
Heute Morgen las ich im Online-Patrioten (Lippstädter Lokalzeitung) einen Artikel über den in Lippstadt geborenen Nazi-Gegner Martin Niemöller. Aber den Text den ich las, hatte ich schon einmal irgendwo gelesen. Nur wo? Ein Blick auf Wikipedia.de half weiter. Bingo!
Aber schaut einfach selbst:
Ich finde es eine Frechheit vom Patrioten so dreist bei Wikipedia abzuschreiben. Klar, lassen sich gewisse Daten und Fakten nicht ändern, aber man könnte sich doch wenigstens die Mühe machen, den Satzbau etwas zu verändern und nicht (beinahe) komplett zu übernehmen. Und dass man nicht alles glauben sollte, was bei Wikipedia steht, hatte ich ja auch schon einmal geschrieben.
Popularity: 2% [?]
6 Responses to “Dreist bedient”
Leave a Reply
anna on März 6th, 2009
das geht nimmer
Metty on März 6th, 2009
Unfassbar!!!
Recherche auf neue Art und Weise, wie? Das Internet macht einem das Leben ja sowas von leicht.
joghurinho on März 6th, 2009
Wahnsinn!!!
Das nenne ich mal wirklich knallhart abgeschrieben. Noch nicht mal ne Quelle wird genannt. So sonderlich viel fordert die Free Document License ja nun wirklich nicht!
» Falsch bedient - marblicksweg.de on März 6th, 2009
[...] habe eine Email bezüglich des Informationsdiebstahls bei Wikipedia erhalten. Dem Verfasser der Mail ist noch etwas im Patriotartikel aufgefallen, was [...]
Kristina on März 7th, 2009
Hast du schon mal darüber nachgedacht, dass Wikipedia und der Autor des Zeitungsartikels vielleicht aus derselben Quelle zitieren? Schließlich steckt hinter der Online-Enzyklopädie keine wissenschaftlich arbeitende Redaktion, sondern ein Haufen Laien. Natürlich sollte kein Redakteur irgendwo abschreiben ohne die Quelle zu nennen. Insofern gebe ich dir Recht. Aber jemanden derart öffentlich an den Pranger zu stellen ohne darüber nachzudenken, wie es AUCH zu der Übereinstimmung gewisser Textpassagen gekommen sein könnte, finde ich ziemlich unfair.
Pisi on März 7th, 2009
Genau. Dann gib mal folgendes bei Google ein (mit Anführungszeichen):
“Glaubensbekenntnis lehnte er schärfstens ab”
Als Ergebnis bekommst du Wikipedia und eine Seite die Wikipedia zitiert. Aber bestimmt hat der Redakteur genau den Text aus dem selben Buch abgeschrieben, wie der Autor des Wikipedia-Artikels. Und vielleicht ist in diesem Buch auch der Fehler gemacht worden. Also ich glaube doch eher an die wesentlich realistischere Version.